На очередной сорок первой сессии горсовета Минусинска депутаты упразднили несколько управлений в городской администрации, утвердили ее новую структуру, попытались внести изменения в Устав города и не дали добро аптекарям упразднить отдел по изготовлению лекарственных средств.
Первый же вопрос – о досрочном прекращении полномочий депутата Игоря Зализного – вызвал бурную дискуссию. Основание – представление прокурора в связи с непредоставлением депутатом в положенный срок сведений о доходах и его заявление об уходе. Заявлению И.Зализного депутаты не дали ходу, просто не проголосовав за его принятие, а рассмотрение требования прокурора оставили до новой сессии.
Следующие три вопроса – о корректировке бюджета, утверждении бюджетного процесса и стандарте оказания муниципальных услуг – депутаты отголосовали практически единогласно.
О ликвидации комитета по управлению муниципальным имуществом депутатам доложил глава города Дмитрий Меркулов, сообщив, что теперь теми же вопросами будут заниматься в специально созданном отделе при управлении экономики города. Согласно новой структуре упразднено также управление по организационным вопросам и связям с общественностью, с передачей функции организационно-контрольной и кадровой работы в управление правовой работы, а отдел по работе со СМИ, общественными объединениями – в подведомственность заместителя по социальным вопросам. Все изменения, предложенные администрацией города в рамках оптимизации, были поддержаны депутатами также большинством голосов.
Вопрос о внесении изменений в главный документ города вновь вызвал оживление депутатов. А ведь поправки носили чисто технический характер, по сути, приводили Устав города в соответствие с требованиями федерального и краевого законодательства! Аппарат администрации города даже заручился поддержкой общественности на публичных слушаниях. Однако оппозиционные к партии власти депутаты посетовали на то, что в новую редакцию Устава не введен пункт о «запрете пожизненного правления горсоветом». К слову сказать, никто не лишает депутатов права выступить с аргументированным предложением о внесении изменений и довести их до ума, выйдя уже с готовыми документами на сессию. Но у нас, как отметил глава города Дмитрий Меркулов, предпочитают «использовать необходимость внесения поправок в Устав в связи с федеральными законами для шантажа и достижения своих целей». В результате необходимых двух третей голосов от числа установленных депутатов не набралось, и необходимые изменения не были приняты.
Очень серьезно отнеслись депутаты к предложению ГПКК «Губернские аптеки» согласовать прекращение деятельности по изготовлению лекарственных препаратов в центральной аптеке №356. Не помогло и присутствие заместителя генерального директора предприятия, суть выступления которого сводилась к следующему: изготовление препаратов в Минусинске убыточно и не пользуется спросом у жителей. С медучреждениями этот вопрос уже согласован, а для населения предлагается делать заказ, и препараты будут поступать из Красноярска с небольшой отсрочкой по времени. Депутаты, среди которых есть и врачи, в том числе работающие в частных клиниках, популярно объяснили снижение покупательского интереса: аптекари уже давно сократили ассортимент изготавливаемых препаратов, предлагая клиентам покупать их в заводских упаковках. Даже если оставить в стороне качество заводского товара, людей пугает его маленькая фасовка и большая стоимость. Именно в этом направлении и надо двигаться: расширять ассортимент, а не закрывать лабораторию – в этом уверены народные избранники. Как, впрочем, и в том, что лабораторий по забору крови и исследованию анализов, которую планируют разместить на освободившемся месте, в городе и без того достаточно. Да и доставка из другого города всегда сопряжена с возможной задержкой, а если препарат необходим срочно? Таким образом, депутаты отказались поддерживать аптекарей в решении финансовых проблем предприятия за счет горожан.
Елена ВЕРНЕР